スポンサーリンク
Contents
スポンサーリンク
概要
カルロ・アンチェロッティの弁護側は、レアル・マドリードが2013年から2015年の初期契約において、適切に支払いを構造化していれば、彼が被告席に座ることはなかったと主張しています。
弁護士のカルロス・ザバラ氏は、アンチェロッティが税金を軽減するためにクラブが提案した給与の分配方法に同意した結果、現在の法的状況に至ったと説明しました。
具体的には、彼の年収600万ユーロのうち85%を給与、15%をイメージ権として支払うことで、税金の負担を軽減する仕組みが作られました。
このため、アンチェロッティは英国のアドバイザーと共に、バージン諸島に法人を設立しましたが、これが問題の発端となりました。
税務当局は、この構造がスペインでの課税を回避するためのものであると見なしましたが、ザバラ氏はこの仕組みがアンチェロッティではなく、クラブに利益をもたらすものであったと反論しました。
彼は、クラブが276,000ユーロの税金を節約したため、もしその金額が支払われていれば、現在の問題は発生しなかったと強調しました。
また、ザバラ氏は、なぜ行政手続きではなく刑事手続きが取られたのかを疑問視し、レアル・マドリードが共犯として追及されないのは不公平だと訴えました。
一方、検察側はアンチェロッティが税金の支払いを回避しようとしたと主張し、裁判所は数週間内に判決を下す予定です。
ポイント
- アンチェロッティの弁護士は、クラブが適切に支払いを行っていれば、彼は法廷に立たなかったと主張。
- 彼は、クラブが税金を軽減するために契約を不適切に構成したと説明。
- 弁護士は、クラブが責任を問われないのは不公平だと指摘し、判決を待つ。
詳しい記事の内容はこちらから
参照元について

『El Pais』のプロフィールと信ぴょう性についてここでは『エル・パイス(El Pais)』の簡単なプロフィール紹介と発信する情報の信ぴょう性についてまとめています。
記事を読む際...
スポンサーリンク
スポンサーリンク

