クリスタル・パレスUEFAの規則批判　ヨーロッパ大会出場権争いの背景

Jリーグを見るならDAZNがおすすめ！月額3,200円でJ1・J2・J3の全ての試合をお楽しみいただけます。

Contents

概要
ポイント
詳しい記事の内容はこちらから
- 参照元について

概要

クリスタル・パレスは、UEFAの多クラブ所有（MCO）に関する「拙速な」規則に反対し、その主張が正当に裁かれたか疑問を呈している。
同クラブは、ヨーロッパリーグからの降格決定に対し、スポーツ仲裁裁判所（CAS）がUEFAの決定を支持したことを受けて反発を強めている。
CASは、ジョン・テクスター氏がパレスとリヨンに重要な影響力と株式を持っていたと認定し、降格処分を下した。
テクスター氏はその後、南ロンドンのクラブの43％株を米国のウッディ・ジョンソン氏に売却した。
パレスは、この決定により最大20百万ポンドの収入損失が見込まれるとし、今後、ヨーロッパリーグ出場権を放棄し、カンファレンスリーグでの出場を決めた。
クラブは、UEFAの決定は「スポーツの公平性を台無しにし、特定のクラブや組織、個人に特権を与えている」と非難。
また、多クラブ所有の構造が「目隠しの信託」のように見え、本来競争できるはずのクラブが不公平に排除されていると主張した。
UEFAの規則の穴を突いて閉鎖的な所有構造を隠すクラブも存在し、パレスは規則の締め付けが不十分と感じている。
さらに規則の改正を求めており、「不十分な規則と不公平な適用」が歴史初のヨーロッパリーグ出場を阻んだと憤る。
同時に、CASの判断過程に対しても不満を示し、情報開示や証人喚問を拒否されたことにより、公正な審理が妨げられていると批判した。
パレスは、UEFAやCASに対して改革と公平性の確保を強く求めており、今後の法的対応や変更を検討している。